In riscontro al quesito formulato, si rappresenta quanto segue.

Codesto o.e. risulta qualificato per la partecipazione in virtù dell'attestazione SOA in suo possesso, ancorché conseguita mediante procedura di avvalimento stabile.

Diversamente, per quanto attiene ai criteri di selezione previsti ai fini della formulazione della graduatoria (fino a un massimo di 50 punti), si evidenzia che il testo dell'Avviso specifica che i lavori valutabili nel quinquennio sono quelli “per i quali l’O.E. è stato l’esecutore” (esplicitando le uniche casistiche ammesse: subappalto, mandante in RTI o consorziata esecutrice).. Ai fini dell’attribuzione del punteggio sono, pertanto, presi in considerazione i CEL intestati all’operatore economico che presenta istanza (o che ne attestino la diretta esecuzione nelle forme previste dall'Avviso) non rilevando, a tal fine, quelli riferibili all’impresa ausiliaria che ha prestato i requisiti per il conseguimento della suddetta attestazione SOA.

Si formula riscontro negativo in relazione ai criteri di attribuzione del punteggio per la formazione della graduatoria. Come espressamente previsto dal testo dell'Avviso pubblico, i lavori valutabili ai fini del punteggio di preselezione sono quelli “per la quale l’O.E. è stato l’esecutore”, limitando le casistiche ammesse a quelle di diretta esecuzione (subappalto, mandante in RTI o consorziata esecutrice). Ne consegue che i requisiti di qualificazione (CEL) utili al punteggio devono essere posseduti direttamente dall'operatore economico che presenta istanza. Non è pertanto consentito il ricorso all'avvalimento per l'utilizzo di CEL di titolarità di imprese ausiliarie terze ai fini del posizionamento in graduatoria.