Pubblicato
Azienda Sanitaria Provinciale N. 5 di Reggio Calabria
Gara #361
PROCEDURA APERTA, AI SENSI DELL’ART. 71 DEL D. LGS. N. 36/2023 E S.M.I., CON INVERSIONE PROCEDIMENTALE, SUDDIVISA IN 2 LOTTI FUNZIONALI, PER L’AFFIDAMENTO DEI LAVORI DI: LOTTO 1 LAVORI DI AMMODERNAMENTO DELL’IMPIANTO DI TRASFORMAZIONE MT/BT, DI DISTRIBUZIONE E CONTINUITA’ DELL’ENERGIA ELETTRICA A SERVIZIO DELL’OSPEDALE SPOKE DI LOCRI. CUP: G18I25000220002 LOTTO 2 RISTRUTTURAZIONE ED ADEGUAMENTO IMPIANTISTICO NECESSARI ALLA REALIZZAZIONE DI UNA SALA ANGIOGRAFICA ALL'INTERNO DEL BLOCCO OPERATORIO PRESSO IL P.O. SPOKE DI LOCRI (RC) SITO IN C. DA VERGA CUP: G12C24000130005Informazioni appalto
19/05/2026
Aperta
Lavori
€ 1.849.976,49
Blefari Mariagrazia
Categorie merceologiche
453 - Lavori di installazione di impianti in edifici
Lotti
1
BBB1856031
G18I25000220002
Solo prezzo
LOTTO 1 LAVORI DI AMMODERNAMENTO DELL’IMPIANTO DI TRASFORMAZIONE MT/BT, DI DISTRIBUZIONE E CONTINUITA’ DELL’ENERGIA ELETTRICA A SERVIZIO DELL’OSPEDALE SPOKE DI LOCRI. CUP: G18I25000220002
LOTTO 1 LAVORI DI AMMODERNAMENTO DELL’IMPIANTO DI TRASFORMAZIONE MT/BT, DI DISTRIBUZIONE E CONTINUITA’ DELL’ENERGIA ELETTRICA A SERVIZIO DELL’OSPEDALE SPOKE DI LOCRI. CUP: G18I25000220002
€ 930.697,66
€ 206.964,04
€ 35.440,00
2
BBB1857104
G12C24000130005
Solo prezzo
LOTTO 2 RISTRUTTURAZIONE ED ADEGUAMENTO IMPIANTISTICO NECESSARI ALLA REALIZZAZIONE DI UNA SALA ANGIOGRAFICA ALL'INTERNO DEL BLOCCO OPERATORIO PRESSO IL P.O. SPOKE DI LOCRI (RC) SITO IN C. DA VERGA CUP: G12C24000130005
LOTTO 2 RISTRUTTURAZIONE ED ADEGUAMENTO IMPIANTISTICO NECESSARI ALLA REALIZZAZIONE DI UNA SALA ANGIOGRAFICA ALL'INTERNO DEL BLOCCO OPERATORIO PRESSO IL P.O. SPOKE DI LOCRI (RC) SITO IN C. DA VERGA.
€ 799.911,83
€ 233.145,98
€ 20.051,63
Scadenze
09/06/2026 12:00
19/06/2026 09:00
19/06/2026 09:30
Allegati
|
lotto-1.zip SHA-256: 17410608dbe1c879c441245d1f97dc07fbea534a66121454b5144dbc6b376545 19/05/2026 06:07 |
1.03 MB | |
|
lotto-2.zip SHA-256: 517bc0eb6ffae98c7cc2fc7dc0deff2900683213ac61244eaf823fe72a491afd 19/05/2026 06:07 |
1.26 MB | |
|
modulistica.zip SHA-256: 078968c279fad6a65c5a62b79050431778a2833a68d77ea1f264e8d5698a7d68 19/05/2026 06:07 |
529.19 kB | |
|
bandodisciplinarelottiasprc-signed.pdf SHA-256: 8da8a381f7e72e7f287d8f700be89c2f1c060cc46e893803683be0077c91c764 19/05/2026 09:06 |
565.94 kB |
Chiarimenti
19/05/2026 16:54
Quesito #1
Buonasera,
Il disciplinare non prevede obbligo di partecipazione a tutti i lotti, ma la piattaforma impedisce la partecipazione a un singolo lotto. Si chiede conferma che la partecipazione sia obbligatoria per entrambi i lotti.”
Il disciplinare non prevede obbligo di partecipazione a tutti i lotti, ma la piattaforma impedisce la partecipazione a un singolo lotto. Si chiede conferma che la partecipazione sia obbligatoria per entrambi i lotti.”
20/05/2026 12:03
Risposta
Si conferma che non vi è alcun obbligo di partecipazione a entrambi i lotti. Gli operatori economici sono liberi di presentare offerta per un singolo lotto oppure per entrambi. L'impedimento riscontrato nella Piattaforma Telematica nel selezionare un singolo lotto costituisce un errore di configurazione del sistema che è stato risolto in data odierna.
20/05/2026 08:49
Quesito #2
Buongiorno, con la presente si chiede quanto segue.
Lo scrivente Operatore economico A intende partecipare ad uno dei 2 lotti. Lo stesso Operatore economico A controlla al 100% altro Operatore economico B che intende partecipare a lotto diverso.
Si chiede di sapere se, secondo consolidato orientamento giurisprudenziale, il bando e il disciplinare consentono, nel caso di specie, di qualificare la gara come ad oggetto plurimo, in considerazione delle seguenti peculiarità:
a) suddivisione in 2 lotti distinti;
b) importi dei 2 lotti distinti;
c) requisiti commisurati al lotto per cui si concorre;
d) CIG distinti per ciascun lotto;
e) contributi ANAC distinti per ciascun lotto;
f) offerte economiche distinte;
g) distinti provvedimenti di aggiudicazione.
Vige la inapplicabilità delle preclusioni in materia di collegamento sostanziale, ex art. 95, comma 1, lett. d), del d.lgs. n. 36 del 2023, posto che la giurisprudenza afferma : “nel caso di “procedura unitaria per affidamenti formalmente distinti, cioè di una gara plurima”, deve ritenersi “naturalmente ammessa la presentazione di un’offerta da parte di operatori economici anche riconducibili ad un unico centro decisionale, purché - come è chiaro - non riferita al medesimo lotto (nel qual caso opererebbe l’art. 80, comma 5 lett. m), ma a lotti distinti (e ciò, beninteso, sempreché la stazione appaltante, nell’esercizio della propria discrezionalità, non abbia ritenuto di precludere, anche qui per ragioni di programmatica segmentazione distributiva, tale facoltà: arg. ex art. 51, comma 2)” (Cons. Stato, sez. V, 27 settembre 2021, n. 6481).
Si chiede se nel caso di partecipazione in due lotti distinti di imprese controllante e controllata, viga o meno il divieto, posto che le imprese sono indipendenti e sono ubicate in due diverse regioni e intendono partecipare a due lotti distinti.
Ringraziando, si porgono Cordiali saluti
Lo scrivente Operatore economico A intende partecipare ad uno dei 2 lotti. Lo stesso Operatore economico A controlla al 100% altro Operatore economico B che intende partecipare a lotto diverso.
Si chiede di sapere se, secondo consolidato orientamento giurisprudenziale, il bando e il disciplinare consentono, nel caso di specie, di qualificare la gara come ad oggetto plurimo, in considerazione delle seguenti peculiarità:
a) suddivisione in 2 lotti distinti;
b) importi dei 2 lotti distinti;
c) requisiti commisurati al lotto per cui si concorre;
d) CIG distinti per ciascun lotto;
e) contributi ANAC distinti per ciascun lotto;
f) offerte economiche distinte;
g) distinti provvedimenti di aggiudicazione.
Vige la inapplicabilità delle preclusioni in materia di collegamento sostanziale, ex art. 95, comma 1, lett. d), del d.lgs. n. 36 del 2023, posto che la giurisprudenza afferma : “nel caso di “procedura unitaria per affidamenti formalmente distinti, cioè di una gara plurima”, deve ritenersi “naturalmente ammessa la presentazione di un’offerta da parte di operatori economici anche riconducibili ad un unico centro decisionale, purché - come è chiaro - non riferita al medesimo lotto (nel qual caso opererebbe l’art. 80, comma 5 lett. m), ma a lotti distinti (e ciò, beninteso, sempreché la stazione appaltante, nell’esercizio della propria discrezionalità, non abbia ritenuto di precludere, anche qui per ragioni di programmatica segmentazione distributiva, tale facoltà: arg. ex art. 51, comma 2)” (Cons. Stato, sez. V, 27 settembre 2021, n. 6481).
Si chiede se nel caso di partecipazione in due lotti distinti di imprese controllante e controllata, viga o meno il divieto, posto che le imprese sono indipendenti e sono ubicate in due diverse regioni e intendono partecipare a due lotti distinti.
Ringraziando, si porgono Cordiali saluti
20/05/2026 12:05
Risposta
Con riferimento al quesito pervenuto, si riscontra la Vostra richiesta confermando che il Bando e il Disciplinare di gara consentono la partecipazione di due operatori economici riconducibili a un unico centro decisionale (es. società controllante e società controllata al 100%), a condizione che le rispettive offerte siano presentate per lotti differenti e distinti.
A fondamento di tale determinazione si precisa quanto segue:
Autonomia dei lotti: La suddivisione in lotti configura una gara ad oggetto plurimo. Ciascun lotto costituisce una procedura di affidamento del tutto autonoma, caratterizzata da un proprio Codice Identificativo Gara (CIG), importo, requisiti specifici di partecipazione e una propria distinta graduatoria di aggiudicazione.Inapplicabilità del divieto di collegamento sostanziale (Art. 95, c. 1, lett. d, D.Lgs. 36/2023): La preclusione richiamata al Paragrafo 4 del Disciplinare (imputabilità delle offerte a un unico centro decisionale) opera esclusivamente al fine di tutelare la concorrenza all'interno della medesima competizione. Venendo a mancare la competizione diretta tra l'impresa controllante e l'impresa controllata per lo stesso lotto, non si configura alcun potenziale vulnus alla par condicio (conformemente al consolidato orientamento giurisprudenziale, cfr. Cons. Stato, Sez. V, n. 6481/2021).Disposizioni della Lex Specialis: Questa Stazione Appaltante, nell'esercizio delle facoltà previste dall'art. 58, comma 4, del Codice dei Contratti Pubblici, non ha ritenuto di inserire nel Disciplinare clausole limitative della partecipazione per imprese collegate ai sensi dell'art. 2359 c.c. che competano su lotti diversi. Il Disciplinare prevede esclusivamente una "Limitazione dell’aggiudicazione ad un numero massimo di lotti" applicabile qualora il medesimo concorrente (inteso come singolo operatore) partecipi e risulti primo in graduatoria in tutti e due i lotti.
Alla luce di quanto esposto, la partecipazione dell'Operatore Economico A a un lotto e dell'Operatore Economico B all'altro lotto è da ritenersi legittima e ammessa.
A fondamento di tale determinazione si precisa quanto segue:
Autonomia dei lotti: La suddivisione in lotti configura una gara ad oggetto plurimo. Ciascun lotto costituisce una procedura di affidamento del tutto autonoma, caratterizzata da un proprio Codice Identificativo Gara (CIG), importo, requisiti specifici di partecipazione e una propria distinta graduatoria di aggiudicazione.Inapplicabilità del divieto di collegamento sostanziale (Art. 95, c. 1, lett. d, D.Lgs. 36/2023): La preclusione richiamata al Paragrafo 4 del Disciplinare (imputabilità delle offerte a un unico centro decisionale) opera esclusivamente al fine di tutelare la concorrenza all'interno della medesima competizione. Venendo a mancare la competizione diretta tra l'impresa controllante e l'impresa controllata per lo stesso lotto, non si configura alcun potenziale vulnus alla par condicio (conformemente al consolidato orientamento giurisprudenziale, cfr. Cons. Stato, Sez. V, n. 6481/2021).Disposizioni della Lex Specialis: Questa Stazione Appaltante, nell'esercizio delle facoltà previste dall'art. 58, comma 4, del Codice dei Contratti Pubblici, non ha ritenuto di inserire nel Disciplinare clausole limitative della partecipazione per imprese collegate ai sensi dell'art. 2359 c.c. che competano su lotti diversi. Il Disciplinare prevede esclusivamente una "Limitazione dell’aggiudicazione ad un numero massimo di lotti" applicabile qualora il medesimo concorrente (inteso come singolo operatore) partecipi e risulti primo in graduatoria in tutti e due i lotti.
Alla luce di quanto esposto, la partecipazione dell'Operatore Economico A a un lotto e dell'Operatore Economico B all'altro lotto è da ritenersi legittima e ammessa.
20/05/2026 14:38
Quesito #3
Buon pomeriggio, in merito al "Lotto 2", aventi categorie e classifiche richieste le seguenti:
OS28 - II
OG1 - I
OS30 - I.
Si chiede conferma sulla possibilità di poter partecipare come impresa singola con le seguenti categorie e classifiche:
OG11 - III (che va a coprire la categoria prevalente "OS28-II e la OS30-I)
OG1 - V.
Grazie
OS28 - II
OG1 - I
OS30 - I.
Si chiede conferma sulla possibilità di poter partecipare come impresa singola con le seguenti categorie e classifiche:
OG11 - III (che va a coprire la categoria prevalente "OS28-II e la OS30-I)
OG1 - V.
Grazie
20/05/2026 15:11
Risposta
Si conferma.
20/05/2026 15:11
Quesito #4
Buongiorno,
con riferimento al Lotto 2 – CIG BBB1857104, si chiede cortesemente conferma in merito alla corretta interpretazione dei requisiti SOA richiesti dal disciplinare.
In particolare, il Lotto 2 prevede:
OS28 classifica II – categoria prevalente – importo € 372.848,42;OG1 classifica I;OS30 classifica I.
Lo scrivente operatore economico è in possesso delle seguenti categorie SOA:
OG1 classifica IV;OS28 classifica I;OG11 classifica II.
Si chiede pertanto di confermare se sia ammessa la partecipazione in forma singola mediante:
utilizzo della categoria OS28 classifica I a copertura parziale della categoria OS28 richiesta;copertura della restante quota della OS28 e della categoria OS30 tramite la categoria OG11 classifica II, ai sensi della disciplina sull’assorbenza della categoria OG11 rispetto alle categorie OS28 e OS30;
ovvero, in alternativa,
utilizzo della categoria OG11 classifica II con applicazione dell’incremento del quinto previsto dalla normativa vigente ai fini della copertura complessiva delle categorie OS28 e OS30 richieste dal disciplinare.
Si resta in attesa di cortese riscontro.
Cordiali saluti
con riferimento al Lotto 2 – CIG BBB1857104, si chiede cortesemente conferma in merito alla corretta interpretazione dei requisiti SOA richiesti dal disciplinare.
In particolare, il Lotto 2 prevede:
OS28 classifica II – categoria prevalente – importo € 372.848,42;OG1 classifica I;OS30 classifica I.
Lo scrivente operatore economico è in possesso delle seguenti categorie SOA:
OG1 classifica IV;OS28 classifica I;OG11 classifica II.
Si chiede pertanto di confermare se sia ammessa la partecipazione in forma singola mediante:
utilizzo della categoria OS28 classifica I a copertura parziale della categoria OS28 richiesta;copertura della restante quota della OS28 e della categoria OS30 tramite la categoria OG11 classifica II, ai sensi della disciplina sull’assorbenza della categoria OG11 rispetto alle categorie OS28 e OS30;
ovvero, in alternativa,
utilizzo della categoria OG11 classifica II con applicazione dell’incremento del quinto previsto dalla normativa vigente ai fini della copertura complessiva delle categorie OS28 e OS30 richieste dal disciplinare.
Si resta in attesa di cortese riscontro.
Cordiali saluti
20/05/2026 15:23
Risposta
Ai fini della corretta qualificazione l'operatore economico può spendere il possesso dell'attestazione SOA per la categoria OG11 classifica II con l'incremento del quinto come previsto dalla normativa vigente.
21/05/2026 16:41
Quesito #5
Buonasera, relativamente al Lotto 1 si chiede se con attestazione SOA OG10 Classifica III (il cui importo copre totalmente l'importo a base di Gara) l'operatore può partecipare pur non avendo la categoria obbligatoria OG1 Classifica I.
Grazie
Grazie
21/05/2026 17:06
Risposta
E' possibile partecipare con attestazione SOA OG10 III dichiarando il subappalto della categoria OG1 non posseduta
