In riscontro al quesito relativo all'assenza del computo metrico complessivo nella documentazione tecnico-economica, si forniscono i seguenti chiarimenti.

Con riferimento al Lotto 2 (opzionale), si precisa che all'interno della cartella “DOCUMENTAZIONE TECNICO-ECONOMICA” è presente la stima sommaria dei costi (elaborato P P C M E C 0 0 A).

Si comunica che per il PFTE posto a base di gara trova applicazione il regime transitorio previsto dall'art. 225, comma 9, del D.Lgs. 36/2023, che autorizza l'utilizzo di progetti redatti ai sensi del D.Lgs. 50/2016. Pertanto, la documentazione prodotta — comprensiva del computo metrico estimativo per il Progetto Definitivo del Lotto 1 (lavori principali) e della stima sommaria dei costi per il PFTE del Lotto 2 — risulta conforme alla normativa vigente e ai livelli di progettazione previsti, come anche indicato all'art. 23 comma 5.

In riscontro al quesito relativo all'assenza del computo metrico complessivo nella documentazione tecnico-economica, si forniscono i seguenti chiarimenti.

Con riferimento al Lotto 2 (opzionale), si precisa che all'interno della cartella “DOCUMENTAZIONE TECNICO-ECONOMICA” è presente la stima sommaria dei costi (elaborato P P C M E C 0 0 A).

Si comunica che per il PFTE posto a base di gara trova applicazione il regime transitorio previsto dall'art. 225, comma 9, del D.Lgs. 36/2023, che autorizza l'utilizzo di progetti redatti ai sensi del D.Lgs. 50/2016. Pertanto, la documentazione prodotta — comprensiva del computo metrico estimativo per il Progetto Definitivo del Lotto 1 (lavori principali) e della stima sommaria dei costi per il PFTE del Lotto 2 — risulta conforme alla normativa vigente e ai livelli di progettazione previsti, come anche indicato all'art. 23 comma 5.

In riscontro al quesito formulato, si precisa che il ricorso all'avvalimento per la categoria prevalente è ammissibile, nel rispetto delle condizioni poste dalla documentazione di gara e dall'articolo 104 del D.Lgs. 36/2023.

In riscontro alle richieste pervenute, si forniscono di seguito i chiarimenti relativi alla procedura di gara in oggetto.

CHIARIMENTO 1 Essendo prevista la partecipazione obbligatoria a entrambi i lotti (Lotto 1 e Lotto 2 opzionale) mediante la formulazione di un ribasso percentuale unico sull'importo complessivo posto a base di gara, i requisiti di capacità tecnica e professionale previsti al punto 6.3.1, lettere a) e b) del Disciplinare, devono essere obbligatoriamente dimostrati per ambedue i lotti, nel rispetto dei relativi importi minimi prescritti dalle rispettive tabelle per il Lotto 1 e per il Lotto 2.

Tuttavia, è consentito utilizzare i medesimi servizi pregressi a comprova dei requisiti per entrambi i lotti, a condizione che l'importo del singolo servizio speso copra il valore minimo richiesto dalla disciplina di gara per la specifica categoria (es. V.02) in relazione al lotto in valutazione. Trattandosi di requisiti di idoneità storica, lo stesso servizio può validamente attestare la pregressa esperienza professionale dell'operatore economico al fine di coprire il requisito su più lotti.

CHIARIMENTO 2 Sì, devono essere presentate due offerte tecniche distinte. L'articolo 16 del Disciplinare di gara stabilisce espressamente, a pena di inammissibilità, che l’operatore economico inserisce "per ogni singolo lotto" la documentazione relativa all’offerta tecnica nella Piattaforma di Approvvigionamento Digitale (PAD). La medesima prescrizione è ribadita all'articolo 17 per la formulazione dell'offerta economica.

CHIARIMENTO 3 È considerata ammissibile la soluzione c). Il Disciplinare, al punto 16 (Criterio A), richiede la "descrizione di n. 1 servizio svolto... quale dimostrazione dei sub-criteri A.1.1 (n.1 servizio), A.1.2 (n.1 servizio), A.1.3 (n.1 servizio) e A.1.4 (n.1 servizio)". Questo significa che la Commissione valuterà un solo servizio per ogni specifico sub-criterio/categoria. Tuttavia, il concorrente ha facoltà di scegliere se:
- presentare un unico servizio multidisciplinare pregresso che contenga le lavorazioni di tutte le categorie richieste (soluzione a);

- presentare servizi completamente distinti per ciascun sub-criterio/categoria (soluzione b);

- adottare una soluzione mista, impiegando un servizio che accorpi due o più categorie e altri servizi singoli per le rimanenti (soluzione c). L'aspetto vincolante è che, per la dimostrazione di ogni singolo sub-criterio, venga descritto e valutato un solo servizio e venga compilata la relativa scheda sintetica.

CHIARIMENTO 4 Sì, è consentito. Poiché il concorrente è tenuto a caricare una documentazione tecnica autonoma per ogni singolo lotto a cui partecipa, i servizi utilizzati per la valutazione del Criterio A dell'Offerta Tecnica del Lotto 1 possono coincidere con quelli presentati per il Lotto 2 (limitatamente alle categorie specialistiche in comune, ovvero V.02 e S.03). Il concorrente può quindi riproporre i medesimi servizi qualora li ritenga i più idonei a massimizzare il punteggio relativo alla "qualità, la complessità e l'attinenza" richiesto per la valutazione dell'esperienza del team di progettazione

In riscontro al quesito formulato, si comunica che la modalità descritta non è ammessa. Un consorzio che intende agire in qualità di impresa ausiliaria nell'ambito di un contratto di avvalimento non può ricorrere al cosiddetto "cumulo alla rinfusa" per soddisfare e mettere a disposizione i requisiti richiesti dal concorrente.

La preclusione è dettata in modo esplicito dall'articolo 67, comma 7, del D.Lgs. 36/2023 (Codice dei Contratti Pubblici), il quale stabilisce inderogabilmente che: "Possono essere oggetto di avvalimento solo i requisiti maturati dallo stesso consorzio, in proprio e di tali requisiti è fornita specifica indicazione nell’attestazione di qualificazione SOA"

In riscontro al quesito formulato, si precisa quanto segue.

L'utilizzo di categorie e ID differenti rispetto a quelli puntualmente richiesti nel bando è ammissibile, nel rigoroso rispetto delle condizioni dettate al paragrafo 6.3.1 del Disciplinare di gara in merito all'equivalenza della complessità delle prestazioni.

Nello specifico:
Per la Categoria V.02 (Infrastrutture per la mobilità): È consentito l'utilizzo della categoria e ID V.03 a comprova del requisito, a condizione che l'operatore economico dimostri che il grado di complessità del servizio pregresso speso sia almeno pari o superiore a quello dei servizi da affidare (V.02).

Per la Categoria P.01 (Paesaggio, Ambiente, Naturalizzazione): Analogamente, è consentito l'impiego delle categorie e ID P.02 e P.03 in sostituzione della P.01, fermo restando l'obbligo in capo all'operatore di dimostrare oggettivamente un grado di complessità almeno pari o superiore a quello dei servizi della categoria P.01.

Si ribadisce infine che, come espressamente disciplinato dalla lex specialis, qualora sorgano incertezze nella comparazione delle classi e categorie (ex D.M. 17 giugno 2016), ai fini della validazione del requisito richiesto prevale in ogni caso il contenuto oggettivo della prestazione professionale in relazione all’identificazione delle opere.

Resta pertanto onere esclusivo del concorrente comprovare in modo chiaro e inequivocabile – mediante l'allegazione dei relativi certificati di regolare esecuzione e dell'idonea documentazione tecnica – l'effettiva equivalenza o la maggiore complessità dei servizi presentati.

In riferimento alla procedura di gara in oggetto, si forniscono di seguito i chiarimenti richiesti in merito alle modalità di presentazione del quadro comparativo previsto dall'art. 16 del Disciplinare per il Lotto 2.

Il concorrente è tenuto a redigere tale documento in stretta aderenza all'elaborato progettuale "STIMA SOMMARIA DEI COSTI", adottando le seguenti modalità operative:

1. Struttura del documento: Il quadro comparativo dovrà ricalcare fedelmente l'articolazione della "STIMA SOMMARIA DEI COSTI" redatta per il Lotto 2. Il raffronto dovrà evidenziare le varianti (in aumento o in diminuzione) derivanti dalle soluzioni migliorative proposte rispetto alle macro-voci e alle quantità predefinite dalla Stazione Appaltante.

2. Dettaglio della comparazione: L'analisi dovrà essere disaggregata secondo i seguenti criteri:

- Per assi viari: ASSE AP02, ASSE AP03, ASSE RT02 - ROTATORIA 2, ASSE RT02-RA1 - BRETELLA.

- Per macro-categorie di lavorazione: all'interno dei singoli assi (es. Rilevato, Sovrastruttura, Muri, Viadotti, Ponti, Corpo Rotatoria, Illuminazione Rotatoria), indicando le relative unità di misura.

3. Invarianza economica e conformità tecnica: Si ricorda che il quadro comparativo deve dimostrare la totale sostenibilità economica delle varianti proposte. Ai sensi dell'art. 16 del Disciplinare, l'offerta tecnica non può contenere elementi condizionati a variazioni di prezzo, né le migliorie possono comportare modifiche tecniche significative o stravolgimenti delle finalità e dei contenuti del progetto a base di gara.

In riscontro al quesito formulato, si precisa che, ai sensi del paragrafo 10 del Disciplinare di gara, è necessario presentare due distinte garanzie provvisorie, una per ciascun lotto.
Il Disciplinare stabilisce infatti espressamente, a pena di esclusione, che l'offerta "per ciascun lotto" debba essere corredata da una propria garanzia provvisoria pari al 2% del rispettivo valore.
Pertanto, non è ammissibile presentare un'unica garanzia cumulativa (sommando i due lotti) né una sola garanzia per il lotto di importo maggiore.

In riscontro al quesito formulato, si precisa che i modelli per la compilazione dei documenti da inserire nella documentazione amministrativa sono reperibili nella sezione "Allegati pubblici", cartella "modulistica", consultabile al seguente link: https://cmdrc.tuttogare.it/gare/dettaglio.php?codice=343.

In merito al quesito sui sub-criteri A.1.1, A.1.2, A.1.3 e A.1.4, si conferma che i Progetti Esecutivi di Dettaglio o le Varianti in corso d'opera sono ammissibili in luogo della progettazione esecutiva originaria, come previsto dal par. 6.3.1, lett. b) del Disciplinare.

Per la valutazione, tali servizi devono essere sottoscritti dal progettista, formalmente approvati e validati dal committente (inclusi i pareri degli Enti competenti) e riferirsi a contesti fluviali e pedemontani complessi. Come prescritto dall’art. 16, dovrà essere prodotta una scheda sintetica con relazione descrittiva (max 2 pagine A4) indicante oggetto, committente e atti di approvazione, con possibilità di allegare max 2 schede A3 grafiche/fotografiche.

In riscontro al quesito formulato si precisa quanto segue.

Ai fini della dimostrazione del requisito relativo alla capacità tecnico-professionale, non occorre fare riferimento automatico ed esclusivo al saldo complessivo della voce "A1 - Ricavi delle vendite e delle prestazioni" né al "Totale valore della produzione" del Conto Economico.

Il paragrafo 6.3.2 del Disciplinare di gara e l'articolo 18 dell'Allegato II.12 del D.Lgs. 36/2023 prescrivono infatti la dimostrazione di una specifica "cifra di affari in lavori". Le macro-voci civilistiche del bilancio non sono di per sé dirimenti, in quanto possono includere fatturati derivanti da forniture, servizi o altre attività estranee alla materiale esecuzione di lavori pubblici.

Pertanto, è fondamentale che il valore dichiarato come "cifra d'affari in lavori" trovi una puntuale corrispondenza analitica all'interno della documentazione probatoria, secondo le seguenti modalità:

- Società di capitale: la dimostrazione deve evincersi dai bilanci riclassificati e dalle relative note integrative (o note di deposito), da cui risulti chiaramente lo scorporo della quota parte dei ricavi imputabile esclusivamente all'esecuzione di lavori.

- Ditte individuali, società di persone e consorzi: la cifra d'affari deve essere comprovata tramite le dichiarazioni annuali IVA e le relative ricevute di presentazione, dalle quali sia possibile dedurre la natura specifica del fatturato.

In sintesi, il concorrente ha l'onere di comprovare non la mera capienza dei ricavi totali, bensì l'origine specifica di tale fatturato, che deve derivare unicamente dall'esecuzione di lavori.

In riscontro al quesito formulato, si precisa che non è sufficiente la sola presentazione della Certificazione BIM, restando fermo l'obbligo di dichiarare analiticamente l'esperienza pregressa maturata.

Tale impostazione deriva dalla lettura coordinata della documentazione di gara, che distingue chiaramente i requisiti di partecipazione dai criteri di valutazione:

1. Punteggio Tecnico e Certificazioni (Art. 18.1 Disciplinare): Le certificazioni professionali (es. ICMQ) conformi alle norme UNI/PdR 78 e UNI 11337-7 sono valutate esclusivamente per l'attribuzione del punteggio premiale relativo al Criterio C.1.2.

2. Requisiti di partecipazione (Art. 6.1.1 Disciplinare e Capitolato Informativo): Per l'ammissione alla gara, i professionisti devono possedere gli anni di esperienza lavorativa (generica e specifica BIM) richiesti a pena di esclusione. Il Capitolato Informativo, al paragrafo 4.3.1.2, chiarisce che la certificazione non è vincolante per la partecipazione, purché vengano attestate le competenze tramite le esperienze pregresse, come specificato al paragrafo 3.7 (attività in commesse pubbliche/private o corsi di formazione/master).

In conclusione, la Certificazione BIM non assorbe né sostituisce l'onere dichiarativo relativo all'esperienza. L'operatore economico dovrà pertanto indicare nella domanda di partecipazione e nei documenti d'offerta (oGI) i nominativi dei professionisti, corredati dai dati analitici relativi ai requisiti di esperienza richiesti dall'art. 6.1.1 del Disciplinare e dai paragrafi 3.7 e 4.3.1.2 del Capitolato Informativo.

CHIARIMENTO 1 (Sub-criteri B.1.4 e B.1.6 per il Lotto 2)

Si conferma che i riferimenti testuali alle chilometriche "prog. 0+690" e "prog. 0+000" contenuti nella tabella dei criteri di valutazione del Lotto 2 sono da considerarsi meri refusi materiali, in quanto pertinenti esclusivamente al Lotto 1.

Per la redazione dell'Offerta Tecnica relativa al Lotto 2 (Opzionale), la relazione descrittiva (Criterio B) dovrà essere adattata alle specifiche caratteristiche del tracciato oggetto del PFTE del Lotto 2. Nello specifico:

- Sub-criterio B.1.4 (Segnaletica luminosa e di allerta): le soluzioni proposte dovranno riguardare gli svincoli, le intersezioni o i raccordi altimetrici del Lotto 2 (es. Asse AP02, Asse AP03, Rotatoria 2 o Bretella).

- Sub-criterio B.1.6 (Gestione del cantiere): il piano di cantierizzazione dovrà garantire il traffico locale durante la costruzione dei nodi viari e delle intersezioni specificamente previsti per il Lotto 2.

CHIARIMENTO 2 (Figura del progettista di opere idrauliche)

Sebbene la tabella dei requisiti minimi del "Gruppo di lavoro" (art. 6.1.1 del Disciplinare) non indichi esplicitamente la dicitura "progettista di opere idrauliche", l'operatore economico deve garantire che tali prestazioni (Categoria ID Opere D.02) siano firmate da un professionista abilitato.

È possibile procedere secondo due modalità:

1. Cumulo degli incarichi: la prestazione può essere svolta da un ingegnere già presente nel gruppo (es. il Progettista di opere infrastrutturali), rispettando il limite massimo di due prestazioni specialistiche per singolo professionista.

2. Integrazione del gruppo: è possibile aggiungere un'ulteriore figura specifica (Ingegnere idraulico) oltre alle unità minime richieste.

Si forniscono i seguenti chiarimenti:

Quesito 1

1. Natura giuridica del Lotto 2 (Opzione): Come previsto al paragrafo 3.10 del Disciplinare di gara, il Lotto 2 costituisce una clausola di opzione ai sensi dell'art. 120, comma 1, lett. a) del D.Lgs. n. 36/2023. La procedura è unitaria: il concorrente partecipa per l'intero appalto e l'Amministrazione si riserva la facoltà di affidare le lavorazioni del Lotto 2 esclusivamente all'aggiudicatario, previa disponibilità del relativo finanziamento. Non è previsto l’affidamento autonomo del Lotto 2 a soggetti terzi.

2. Offerta Economica: Ai sensi dell’articolo 17 del Disciplinare, il concorrente deve presentare un ribasso percentuale unico applicabile sia al Lotto 1 che al Lotto 2 (Opzionale). L’offerta economica è pertanto unica e riferita all’importo complessivo a base di gara.

3. Offerta Tecnica: Il caricamento separato della documentazione tecnica per ogni lotto rappresenta una mera modalità operativa. La Commissione valuterà l'offerta tecnica di entrambi i lotti secondo i criteri previsti all’art. 18.1, determinando il punteggio tecnico (max 80 punti).

Si precisa che la presente procedura di gara è stata strutturata ed elaborata prevedendo la suddivisione in due lotti distinti:
- il Lotto 1, inerente l'appalto principale;
- il Lotto 2, concepito quale prestazione opzionale attivabile dalla Stazione Appaltante ai sensi dell'art. 120, comma 1, lett. a) del D.Lgs. n. 36/2023.
Nonostante tale netta separazione prestazionale e progettuale tra i due lotti, la disciplina di gara prevede inderogabilmente che l'operatore economico formuli un unico ribasso percentuale valido per l'intera procedura.

Come espressamente prescritto all'articolo 17 del Disciplinare di gara, il concorrente è tenuto a inserire a sistema, a pena di esclusione: "UN RIBASSO PERCENTUALE UNICO PER IL LOTTO 1 (IMPORTO A BASE D’ASTA EURO 13.616.188,67) E PER IL LOTTO 2 – OPZIONALE (IMPORTO A BASE D’ASTA EURO 12.745.113,25)".

Di conseguenza, non dovranno essere presentate due distinte offerte economiche. Il ribasso percentuale unico offerto dal concorrente si intenderà applicato in modo uniforme all’importo complessivo a base di gara dei due lotti (pari a complessivi € 26.361.301,92), comprensivo del compenso per la progettazione esecutiva e dei costi della manodopera stimati dalla Stazione Appaltante
In conclusione, l'Amministrazione redigerà un'unica graduatoria finale sommando il punteggio tecnico complessivo e il punteggio derivante dall'unico ribasso economico offerto (max 80 punti).

Quesito 2

Si conferma che il lotto III non è oggetto del presente appalto.

In riscontro al quesito formulato, si precisa che i requisiti di cui al paragrafo 6.3.2 del Disciplinare di gara devono essere posseduti dal concorrente con riferimento all'importo totale complessivo pari ad € 26.238.754,20 (Lotto 1 + Lotto 2 Opzionale)

In merito alla redazione della “Relazione Criterio B”, si forniscono i seguenti chiarimenti basati su quanto stabilito dall'articolo 16 del Disciplinare di gara:

- Limite dimensionale: La relazione deve essere composta da un massimo di 27 pagine in formato A4, escludendo unicamente il frontespizio e l'eventuale indice. Le pagine eccedenti non saranno oggetto di esame né di valutazione.

- Elaborati grafici e immagini: Qualsiasi elemento visivo deve essere integrato nel corpo della relazione e conteggiato nel limite delle 27 pagine complessive. Non è consentita la presentazione di tavole o allegati aggiuntivi oltre tale limite.

- Gestione dello spazio e formattazione: L'operatore economico può gestire l'impaginazione di testo e immagini secondo le proprie necessità, purché vengano rispettati i parametri di formattazione (carattere Arial 10, interlinea 1.5) e il limite di 3 pagine per ciascun sub-criterio.

- Formato unico: Per il Criterio B è ammesso esclusivamente il formato A4.

1. Si conferma che, ai fini della dimostrazione del requisito della "cifra di affari in lavori" richiesto al paragrafo 6.3.2, lett. a) del Disciplinare, l'importo a base di gara da prendere in considerazione è esclusivamente quello previsto per l'esecuzione dei lavori, al netto del corrispettivo previsto per i servizi di progettazione esecutiva.

2. Si conferma altresì che la cifra d'affari in lavori deve essere calcolata sull'importo totale risultante dalla somma dei due lotti.

In riscontro al quesito formulato, si chiarisce che l'importo indicato sotto la dicitura "Rilevanza in gara" per i sub-criteri A.1.1, A.1.2, A.1.3 e A.1.4 deve intendersi come un parametro di riferimento ai fini della valutazione qualitativa dell'Offerta Tecnica da parte della Commissione Giudicatrice.

In riscontro al quesito formulato si chiarisce che ai sensi dei paragrafi 6.3.2, lett. a) e 6.2.1 del Disciplinare, i requisiti economico-finanziari devono essere dimostrati tramite i bilanci approvati alla scadenza del termine di presentazione offerte (15/06/2026). Pertanto,il quinquennio da prendere in considerazione per la dimostrazione del requisito è individuato nel periodo 2021-2025. Qualora l'operatore economico non abbia ancora approvato o depositato il bilancio (per le società di capitali) o il modello Unico (per gli altri soggetti) relativo all'annualità 2025, in luogo del bilancio o del modello Unico, possono essere fornite le copie delle fatture emesse regolarmente quietanzate e i certificati di esecuzione dei lavori.
Al fine di rendere valida tale comprova documentale alternativa, le copie delle fatture dovranno essere obbligatoriamente corredate da un'apposita dichiarazione (prevista al punto 17, Paragrafo 15 del Disciplinare) attestante che:
- tali copie sono state formate a norma dell’art. 22, comma 3, del D.Lgs. n. 82/2005 (Codice dell'Amministrazione Digitale)
- le fatture medesime risultano regolarmente quietanzate.

Si rimanda alla risposta del quesito #20.

In riscontro al quesito si forniscono i seguenti chiarimenti.

1. Requisiti di ammissione: Il possesso dei requisiti è autocertificato tramite DGUE (art. 91). La verifica formale su FVOE avverrà in capo all'aggiudicatario, ma per i servizi equivalenti (par. 6.3.1 Disciplinare) la documentazione su FVOE deve già consentire il riscontro immediato.

2. Offerta Tecnica (Punteggio): Per i sub-criteri A.1.1, A.1.2, A.1.3 e A.1.4, la comprova di complessità ed equivalenza va inserita obbligatoriamente nell'Offerta Tecnica tramite scheda sintetica e relazione (artt. 14 e 16 Disciplinare).

Si ricorda che il soccorso istruttorio è escluso per l'offerta tecnica (art. 101 D.Lgs. 36/2023); mancanze documentali comporteranno la mancata attribuzione del punteggio senza possibilità di integrazione

In riscontro al quesito formulato, si forniscono i seguenti chiarimenti in merito alle modalità di sottoscrizione dell'offerta.

1. Offerta Tecnica: L'interpretazione proposta è inesatta. Ai sensi dell'Articolo 16 del Disciplinare di gara, l'Offerta Tecnica deve essere sottoscritta obbligatoriamente con firma digitale sia dal Legale rappresentante del concorrente (o suo procuratore) sia dal Tecnico abilitato iscritto all'Albo Professionale. Pertanto, anche in caso di progettista esterno "indicato", è necessaria la doppia firma.

2. Offerta Economica e Documentazione Amministrativa: Si conferma che tali documenti devono essere sottoscritti esclusivamente dal concorrente. Poiché il progettista indicato non assume obbligazioni contrattuali dirette con la Stazione Appaltante, non è richiesta la sua firma su questi atti.

3. Documentazione Temporale: Si precisa che il Disciplinare non prevede un'apposita "offerta temporale". Gli elaborati relativi ai tempi (come il cronoprogramma) sono parte integrante dell'Offerta Tecnica e devono, pertanto, recare la doppia firma digitale (concorrente e progettista).

Si conferma.

In merito al quadro operativo dell'appalto, si precisa quanto segue:

1. Indagini e Progettazione: Le prestazioni di progettazione esecutiva includono il compenso per rilievi di dettaglio e indagini geognostiche o strutturali integrative. La direzione di tali attività compete ai professionisti del team di progettazione indicato.

2. Gruppo di Lavoro: L'operatore economico deve dichiarare la composizione del "Gruppo di lavoro", associando univocamente ogni attività (inclusa la relazione geologica a cura di un Geologo iscritto alla sezione A) ai singoli professionisti. È possibile aggiungere ulteriori figure, con un limite di due prestazioni specialistiche per singolo professionista.

3. Responsabilità Contrattuale: In caso di progettisti indicati (non in raggruppamento), il contratto intercorre esclusivamente tra Stazione Appaltante e concorrente. L'appaltatore assume la piena responsabilità della progettazione e dei lavori, garantendo le prestazioni intellettuali dei professionisti indicati e facendosi carico dell'esecuzione materiale di eventuali indagini in sito.

Si precisa che il modello di "Domanda di Partecipazione" (Allegato 1) è stato predisposto in un formato standard. Pertanto, i campi relativi alle figure di "Progettista Impianti Elettrici", "Professionista Antincendio", "Direttore dei Lavori (DL)" e "Coordinatore per la Sicurezza in fase di Esecuzione (CSE)" non devono essere compilati.

In conformità al paragrafo 6.1.1 del Disciplinare di gara, si chiarisce quanto segue:

- Progettista Impianti Elettrici e Professionista Antincendio: non è richiesta l'indicazione di tali specialisti. Il Gruppo di Lavoro deve comprendere esclusivamente le figure indicate nella tabella del Disciplinare e gli specialisti per la gestione informativa BIM.
- DL e CSE: tali figure saranno nominate direttamente dalla Stazione Appaltante. L'operatore economico è tenuto a indicare solo il "Responsabile della sicurezza" per la fase di progettazione.

Si invitano pertanto i concorrenti a ignorare le sezioni relative alle figure sopra citate e a compilare esclusivamente i campi riguardanti il Gruppo di Lavoro come indicato nella lex specialis.

Quesito 1
Risposta: I materiali dovranno essere prelevati dall’aggiudicatario nelle aree che verranno indicate dal competente Settore 10 "Tutela del Territorio e dell’Ambiente" della Città Metropolitana di Reggio Calabria. Il prelievo è subordinato alla presentazione del progetto e al rilascio della necessaria concessione o autorizzazione.

Quesito 2
Risposta: Si conferma che i materiali non derivano da ulteriori progetti limitrofi alle zone interessate.

Quesito 3
Risposta: In merito ai materiali lapidei provenienti dal Torrente Catona, tutte le prove necessarie previste dalle normative vigenti dovranno essere effettuate a cura e spese dell’aggiudicatario prima del loro effettivo impiego.

Quesito n. 1
Risposta. (Fine Lotto e Viadotto Fiumara Catona) Si conferma che la fine del Lotto 2 coincide con la Sezione AP02-38, in coerenza con la Relazione Tecnica Illustrativa (pag. 17, punto 8.1) che individua lo sviluppo del lotto in circa 2.000 metri oltre l’asse secondario di raccordo. Si precisa tuttavia che la stima sommaria dei costi è stata eseguita includendo le lavorazioni fino alla sezione AP02-46.

Quesito n. 2 -
Risposta. (Sovrastruttura stradale) In merito alla discordanza tra gli elaborati grafici e il Disciplinare di gara sugli spessori della sovrastruttura, si specifica che il riferimento prevalente per la redazione dell'offerta tecnica è il sub-criterio B.1.1 "Innovazione materiali bituminosi". I dettagli delle sezioni stradali contenuti negli elaborati di progetto restano validi come base di riferimento generale.

In merito al quesito riguardante la sottoscrizione dell'offerta tecnica in caso di concorrente singolo con progettisti indicati, si conferma che l'offerta deve essere sottoscritta digitalmente sia dal Legale Rappresentante del concorrente, sia dal professionista designato come Responsabile dell'integrazione delle prestazioni specialistiche.

Quest'ultimo, infatti, svolge il ruolo di coordinamento tecnico e funge da "Tecnico abilitato" necessario per la validazione della proposta progettuale.

Si ricorda, inoltre, che l'operatore economico è tenuto a esplicitare tale assetto nella documentazione amministrativa. Come previsto dal Paragrafo 15.1, punto 20, deve essere presentata un'apposita dichiarazione che indichi la composizione del "Gruppo di lavoro", i professionisti incaricati della firma del progetto e le attività svolte da ciascuno.

Si conferma la facoltà di affidare in subappalto l'effettiva esecuzione materiale delle indagini strumentali a ditte o laboratori terzi specializzati, nel pieno rispetto dell'art. 119 del D.Lgs. 36/2023.

In riscontro al quesito formulato, si precisa quanto segue:

1. Dichiarazione a cura esclusiva del concorrente L'intenzione di subappaltare l'esecuzione materiale delle indagini deve essere dichiarata esclusivamente dall'operatore economico concorrente all'interno della propria offerta (Domanda di Partecipazione/DGUE). Poiché il contratto d'appalto viene stipulato unicamente tra l'Ente e il concorrente, i progettisti esterni "solo indicati" non hanno alcun titolo giuridico per stipulare contratti di subappalto.

2. Compilazione della modulistica PAD La presenza del campo "subappalto" all'interno della modulistica telematica destinata ai progettisti è un elemento standard della piattaforma (strutturata per gestire anche i casi di raggruppamento temporaneo). Nel caso della presente procedura, trattandosi di progettisti "solo indicati", i professionisti non devono compilare la sezione relativa al subappalto.

In riscontro al quesito formulato, si comunica che l'interpretazione proposta non è ammissibile poiché in contrasto con la lex specialis di gara.

Il Paragrafo 6.1.1 del Disciplinare di gara prescrive tassativamente per il "Responsabile della sicurezza" il possesso di una laurea magistrale o quinquennale in Ingegneria Civile o Architettura, oltre all'abilitazione professionale e ai requisiti previsti dall'art. 98 del D.Lgs. 81/2008.

Pertanto, ai fini dell'ammissione, l'operatore economico è tenuto a indicare un professionista che soddisfi congiuntamente tutti i requisiti di studio e abilitazione richiesti dal Disciplinare.

Si conferma.

Si conferma che nel PFTE il Lotto II termina circa con la sezione AP02-46 compresa.
La scelta progettuale deriva dalla necessità di raccordare il viadotto ad una viabilità secondaria piu' prossima ed esistente, al fine di renderlo funzionale.
Diversamente, qualora fosse stato previsto nel PFTE il termine del Lotto II alla sezione AP02-39, la fine del viadotto sarebbe rimasta in quota, distante dalla viabilità esistente e con diverse difficoltà di raccordarlo alla viabilità secondaria dal punto di vista geometrico e altimetrico.

Si conferma.

Il modello denominato “Dichiarazione requisiti generali – Gruppo di lavoro” deve essere obbligatoriamente predisposto e compilato, anche nell'ipotesi in cui il progettista indicato sia una Società di Ingegneria e il suo legale rappresentante abbia già elencato i nominativi all'interno del modello principale di “Domanda di partecipazione”.