In riferimento al punto 6.3 Requisiti di capacità tecnica e professionale, sul Valore delle opere di Edilizia E.12 c'è scritto il valore della parcella 262.104,92 €, ma il valore da considerare è quello delle opere, che sono 1.730.000,00. Di conseguenza anche il requisito per l'elenco dei servizi è 1.730.000,00 € e 1.038.000,00 (0,6 volte l'importo dei lavori) per i servizi di punta,è corretto?

In merito ai requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al p.to 6.3 lett a) e lett. b) del disciplinare di gara, si chiede conferma che l'importo da assolvere sia rispettivamente pari ad 1 volta e pari a 0,6 volte l'importo stimato dei LAVORI nella categoria ID, e dunque pari ad euro 1.730.000,00 (1 volta )e pari ad euro 1.038.000,00 (0,60 volte) e non pari all'importo del corrispettivo come erroneamente riportato nelle tabelle a pag. 16 del disciplinare.

Buonasera,
in riferimento all'offerta tecnica al criterio A.2 si chiede quanto segue:
1. se l'esperienza richiesta debba riferirsi alle sole palestre scolastiche oppure ad edifici scolastici in genere;
2. se un operatore economico ha fatto parte di un RTP come Mandante ma l'attività di Direzione Lavori è stata svolta in prima persona dalla Mandataria, lo stesso operatore può adesso avvalersi del servizio svolto.

Si ringrazia anticipatamente
Cordiali Saluti

In merito al caso di Raggruppamento temporaneo di professionisti si chiede se i requisiti di capacità tecnico-professionali, Categoria ID opera E12, devono essere posseduti da tutti i componenti, compreso il giovane professionista, come specificato al punto 6.4 , oppure è sufficiente che siano soddisfatti dal capogruppo mandatario.

In riferimento alla figura del Giovane Professionista riportata nella tabella a pagina 15, si chiede se la figura può essere rivestita da un Ingegnere junior abilitato alla professione ed iscritto alla sezione B

Buongiorno, si chiede di chiarire un'apparente discrasia tra quanto indicato alla pag. 31 del disciplinare di gara circa il criterio A1.2, dove si richiede, molto ristrettivamente, esperienza nella direzione lavori di interventi di "demolizione e ricostruzione di palestre scolastiche" e quanto indicato alla pag. 33 nella descrizione dello stesso sub criterio A1.2 in cui si citano "opere pubbliche e/o aperte al pubblico, con particolare riferimento ad interventi ritenuti similari alla categoria ID opera E12.
Grazie, distinti saluti

Quesito sul sub-criterio A.2 – esperienza specifica in “palestre scolastiche”

Con riferimento al sub-criterio A.2, che attribuisce punteggio all’esperienza in Direzione Lavori e CSE relativa a interventi di demolizione e ricostruzione di palestre scolastiche, si chiede di chiarire:

– motivo secondo cui l’esperienza del Direttore dei Lavori venga correlata alla fase di demolizione, che costituisce lavorazione preliminare standardizzata, piuttosto che alle attività tecnicamente qualificanti della ricostruzione strutturale;

– se esperienze in direzione lavori su interventi strutturali complessi analoghi (edilizia scolastica, edifici sportivi, opere in c.a. complesse) saranno considerate equivalenti ai fini dell’attribuzione del punteggio;

– se, in caso contrario, la Stazione Appaltante ritenga tale delimitazione coerente con i principi di proporzionalità e concorrenza di cui al D.Lgs. 36/2023.

Quesito sul criterio D.1 – Certificazione UNI/PdR 125:2022 nei raggruppamenti misti

Con riferimento al criterio D.1, che richiede il possesso della certificazione UNI/PdR 125:2022 da parte di tutti i componenti del raggruppamento, si rappresenta che tale certificazione è conseguibile esclusivamente da soggetti organizzati in forma di impresa o ente e non risulta tecnicamente ottenibile da liberi professionisti persone fisiche.

Si chiede pertanto di chiarire:

– se, nei raggruppamenti misti, il requisito debba intendersi riferito esclusivamente alle componenti societarie.

Quesito sulla categoria E.12 / E.08 e sull’equivalenza dei requisiti

Si rileva che nel bando, ai fini dei requisiti tecnico-professionali, viene indicata la categoria E.12 (“aree ed attrezzature per lo sport all’aperto” ai sensi del DM Parametri), mentre l’intervento oggetto di affidamento riguarda una palestra scolastica annessa a scuola secondaria di primo grado.

Ferma restando la possibilità di coprire le ID.OPERE richieste con altre della stessa tipologia “E” con grado di complessità pari o superiore, si chiede pertanto di chiarire:

– se la categoria di riferimento per l’opera in oggetto non debba più correttamente essere la E.08 (edifici scolastici), trattandosi di edificio scolastico con struttura sportiva integrata;

– se, in alternativa, la S.A. ritenga formalmente equivalente, ai fini della partecipazione, un requisito certificato in categoria E.08 riguardante l’esatto oggetto del servizio posto a base di gara (demolizione e ricostruzione di edificio scolastico secondario di primo grado con annessa palestra).

In riferimento ai requisiti di capacità tecnica professionale si chiede se i servizi di ingegneria e architettura in categorie E.21 o E.22 (gradi di complessità maggiori rispetto alla cat. E.12) possano essere considerati utili ai fini della qualificazione per la partecipazione alla presente procedura (punto 6.3 del disciplinare).

In riferimento alla redazione dell'Offerta Tecnica, e in particolare alla dimostrazione dell'esperienza professionale richiesta al Criterio A, si chiede un chiarimento in merito alla presentazione dei servizi di punta.

Il Disciplinare richiede:

Sub-Criterio A.1.1 (Esperienza nella progettazione attinente alle opere in oggetto di incarico per importo, tipologia e complessità dei lavori cui si riferisce il servizio di progettazione posto a base di gara, secondo i criteri desumibili dalle tariffe professionali, di cui all’allegato al D.M. 17 giugno 2016, con riferimento alla categoria ID Opera E.12): n. 2 servizi.

Sub-Criterio A.1.2 (Esperienza nella direzione lavori e nel coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione relativa interventi di demolizione e ricostruzione di palestre scolastiche, che abbiano caratteristiche simili all’oggetto dell’intervento e che siano inoltre affini per complessità): n.2 servizi.

Si chiede conferma se sia possibile presentare un numero totale di due servizi che siano "completi", ovvero che includano sia la prestazione di Progettazione (valida per A.1.1) sia le prestazioni di Direzione Lavori e/o Coordinamento Sicurezza in Esecuzione (valide per A.1.2) e che, ovviamente, rispettino integralmente tutti i requisiti di importo, tipologia e complessità richiesti dai rispettivi sub-criteri.

In sintesi, l’utilizzo di due soli servizi in possesso di tutte le prestazioni richieste è sufficiente per soddisfare i requisiti di entrambi i sub-criteri A.1.1 e A.1.2?

Si ringrazia anticipatamente per il chiarimento.
Cordiali Saluti.

Gent.mi,
con riferimento all’O.T. sub criterio A2, si chiede di specificare se i servizi da presentare debbano contenere entrambe le prestazioni di Progettazione e DL e CSE insieme o se sia sufficiente che il servizio sia unicamente di DL e CSE (insieme o parziali). Si chiede inoltre, relativamente al medesimo sub, se in sostituzione della palestra scolastica, possano essere presentati impianti sportivi che siano comunque superiori per complessità e/o categoria e/o importo. Grazie.

--

Buongiorno nel caso di Raggruppamento temporaneo di professionisti si richiede se i requisiti di capacità tecnico-professionali, Categoria ID opera E12, devono essere posseduti da tutti i componenti, compreso la figura del geologo.

Buongiorno in merito ai ruoli del gruppo di lavoro, in particolare per le figure DIRETTORE DEI LAVORI E RESPONSABILE DELLA SICUREZZA, espressamente non CUMULABILI, possono essere svolte da un'unica società ma da soggetti diversi, esempio IL DIRETTORE TECNICO RESPONSABILE DELLA SICUREZZA e altro PROFESSIONISTA DIRETTORE LAVORI?

Grazie

Saluti